建筑設計攻略之“山”形建筑怎么設計？

---

Part 1

1、由BIG拉開的山形建筑體流行趨勢持續了五年之久。類似建筑集中反映在國內建造過程中的問題亦突出尖銳。

2、集中問題:

A、結構體系復雜，報審環節消耗時間成本巨大；

B、山形必然在中間形成巨大空腔，無法在銷售上有效消化；C、消防排煙復雜；

D、大量同層排水占用凈高....

3、這經常會導致方案在業主的可行性研究階段就流產。如果將所有體系回歸“板式”能否獲得更好的性能化呢？ 

4、對于任何場地，重塑山型感覺，需要定義好制高點和坡向趨勢。

5、所有的山體可以被理解為由板式構成的集合體。

6、隨后對建筑的底層部進行體量連結，針對不同組合方式，削弱板式的分離感。

7、板式組合成山形，適用于常規產品開發，經濟性能相對板式非常接近，缺點在于對山體的模仿程度有限。

8、產品形態的滿足，建立在對銷售戶型的深度理解，為此我們用類似樂高積木的模式，針對銷售中的面積限制，附送空間等營銷進行組合設計，藉此完成戶型標準化。

9、總體來說，對于一些厭倦做成方塊，又無法扎哈一下的項目來說，板式組合體提供了新的選擇。

Part 2

1、O2O的時代悄然抵達，未來的跨界模式不再是SOHO那么簡單。研究報告Part1中是在技術性解決這個時間點的需求，Part2則是對下一代產品的展望。

2、也許有一天，我們可以把車子開到入戶門口回家，早上起來同層的門外就是一個熱鬧的街區，辦公場所的居住場所也許就是一門之隔。。。。

3、和鴿子籠時代說再見，我們住在“山”里吧。剖切等高線后，分層可以最接近山體形態。

4、隔空層如果能擦邊球2.2米以下層高不計容的話，呵呵，室外共享空間，N多房間外的活動都可以得到釋放了。藉此不僅解決了排煙問題，還讓產品的高端屬性發揮出來（什么？室外游泳平臺都有！？）

入戶體驗的多樣性--

5、巨大空腔問題依然存在，在等高線收縮過程中逐步消失，因此在底層部需要特殊戶型研究，如果每層都是空中別墅，那么為什么不能有“空中地下室”呢？

6、如果2.2米的理想狀態不存在，封閉偶數層，形態依然可以得到保證。1:2的雙邊比例可以確保交通體系最為精簡。

7、理想還是要有的，萬一實現了呢：

8、言歸正傳，無法銷售的部分必須解決，在破壞最小的角度，對山體進行切分。

9、似乎得到了兩個答案，峽谷和盆地。

10、這一輪的形態基本OK，切開后接近板式組合，運用上一章的經驗，仍需突破的難點在于得房率與層高的最優配比（待續）。

板式 山體 山形

標題：建筑設計攻略之“山”形建筑怎么設計？，版權歸原作者所有。
聲明：根據《信息網絡傳播權保護條例》，如轉載侵犯了您的權利，請在一個月內通知我們，我們會及時刪除。
如需轉載，請注明出處：http://www.nt-shsm.com/baike/3025.html